智胜彩票吧

                                        智胜彩票吧

                                        来源:智胜彩票吧
                                        发稿时间:2020-08-08 02:59:00

                                        张一鸣在最新的内部信里说:“问题焦点根本不是CFIUS以musical.ly并购危害国家安全为由强制TikTok美国业务出售给美国公司(这虽然不合理,但仍然是在法律的程序里,作为企业我们必须遵守法律别无选择),但这不是对方的目的,甚至是对方不希望看到,其真正目的是希望全面的封禁以及更多……复杂的事情在一定时期并不适合在公共环境中说。”

                                        奥恩在新闻发布会上表示:“从2013年开始,这批货物已经存在了7年。它一直在那里,他们说它很危险,我不负责任。我不知道这批货物被放在哪里,我甚至不知道它的危险程度。我无权与港口直接打交道。”

                                        西方如果没有中国的帮助,在5G技术上还能互有高下,但铺开的速度肯定会大大落后。这样发展下去,到6G时代,“农村”是不是就有反攻“城市”的可能了?当然不是真的打仗,而是在经济发展上,大幅度缩小差距。那到7G、8G又会是怎样的景象呢?

                                        更重要的是,“农村根据地”得到了民众的支持,就真的“难对付”了。

                                        有一些极为务实的论调指出,TikTok必须避免最糟糕的结局,就是要“活下来”,因此要“止损”,用各种办法让TikTok存活,避免落入势不两立的对手,比如脸谱公司手中,要找一个“好”的购买者,如微软变成了“在商言商、丢卒保车”思路下最务实的选择,甚至是唯一选择。从实操层面来说,这不是完全没有道理,但需要思考的是,“活下来”的究竟是个什么?微软或许可以接受某种收购交易,就是完成资本/股权结构的调整,治理结构尽量保持不变;但作为在另一个维度存在的政治力量,会接受这种方案吗?如果连微软这样的收购方都遭遇到直接政治压力,TikTok拿什么作为筹码来保障自己的生存?难道是依靠对善意的坚定信念么?

                                        用博弈论的框架看,对于TikTok的“强买”就是一场经典的小鸡博弈,而TikTok的选择,等同于在两车刚发动之际就选择打偏方向,拒绝“最坏的结果”;即使抛开民族主义的立场,单纯作为商业博弈策略而言,也很难说这不是一种最糟糕的选择。

                                        也许,TikTok没有预见到特朗普的手段——毕竟华为这个先例太特殊,它没有多少利益可以被美国直接鲸吞,而TikTok不是这样。

                                        TikTok的存在本身就是一朵“奇葩”。中国人开发的应用,能够打入西方世界,取得现象级的成功,简直不可思议。

                                        有人说“跪得太快”、“投降”了,TikTok估计不会接受这样的评价。

                                        但临近大选,民主党眼下虽然在和特朗普比赛谁对中国更狠,如果发现特朗普推动收购TikTok过于顺利,政治加分太多,也不见得会放任他获利。作为在野党,要在“对华杀伤力”上比这个更狠已经不大可能,也许当“壮士断腕”真的发生时,会反咬一口指责特朗普乱搞。